- Ana Sayfa
- Televizyonlar
- Karşılaştırma
Onvo 55VQ90F3UA vs Strong MT55EG8000QF
Onvo 55VQ90F3UA vs Strong MT55EG8000QF
| Özellikler | ||
|---|---|---|
| Ekran Boyutu | 55 inç | 55 inç |
| Çözünürlük Standardı | Ultra HD (4K) | Ultra HD (4K) |
| Ekran Çözünürlüğü | 3840x2160 | 3840x2160 |
| Panel Teknolojisi | LED | LED |
| Ekran Tipi | Düz (Flat) | Düz (Flat) |
| Yenileme Hızı | 50/60 Hz | 50/60 Hz |
| HDR | Var | Var |
| Smart TV | Var | Var |
| Dahili Wi-Fi | Var | Var |
| Uydu Alıcısı | Var | Var |
| Ses Çıkış Gücü | 20 W | 20 W |
| Çıkış Yılı | 2.025 | 2.024 |
| Enerji Sınıfı (SDR) | E | E |
| Enerji Sınıfı (HDR) | E | E |
| Ses | ||
| Subwoofer | Yok | Yok |
| Hoparlör Sistemi | 2.0 | 2.0 |
| Ses & Video Çözücüler | H.265/HEVC (4K/60p) Uydu, Dolby Audio | H.265/HEVC (4K/60p) Uydu, Dolby Audio |
| Ekran | ||
| HDR Özellikleri | HDR10 | HDR10+, HDR10 |
| Ekran Boyutu (cm) | 139 cm | 139 cm |
| Ekran & Görüntü Özellikleri | Quantum Dot Display, QLED with Quantum Dot | Quantum Dot Display, QLED with Quantum Dot |
| Alıcılar | ||
| Analog Alıcı | Var | Var |
| Kablo TV (DVB-C) | Var | Var |
| Karasal Alıcı (DVB-T) | Var | Var |
| HD Karasal Alıcı (DVB-T2) | Var | Var |
| Bağlantılar | ||
| USB 2.0 Girişleri | 2 Adet | 2 Adet |
| Uydu Anteni Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| Kompozit Girişi (AV) | Var | Var |
| Common Interface (CI+) | Var | Var |
| Dijital Ses Çıkışı | Optik | Var |
| HDMI 1.3/1.4/2.0 Girişleri | 4 Adet | 4 Adet |
| Analog/Kablolu Anten Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| Ethernet / LAN Kablo Girişi | Var | Var |
| Ses / Kulaklık Çıkışı | — | Var |
| Ebat & Ağırlık | ||
| Kutu Derinliği | 120 mm | — |
| Kutu Genişliği | 1317 mm | — |
| Kutu Yüksekliği | 808 mm | — |
| TV Derinliği (Ayaksız) | 79.6 mm | — |
| TV Genişliği (Ayaksız) | 1225.3 mm | — |
| TV Ağırlığı (Ayaklı) | 8.6 kg | — |
| TV Yüksekliği (Ayaksız) | 704.6 mm | — |
| Toplam Ambalaj Ağırlığı | 11.92 kg | — |
| Enerji | ||
| Stand (Ayak) Tipi | İkili stant (V Ayaklı) | İkili stant (V Ayaklı) |
| Ön Çerçeve Rengi | Siyah | Siyah |
| Ekran Kalınlık Tipi | Standart | Standart |
| Tasarım Özellikleri | İnce Ön Çerçeve, VESA Duvar Montaj Desteği (300x200 mm) | İnce Ön Çerçeve |
| HDR Enerji Tüketimi (1000h) | 64 kWh | 64 kWh |
| SDR Enerji Tüketimi (1000h) | 63 kWh | 63 kWh |
| Tüketim (Bekleme Modu) | — | 0.4 W |
| Genel | ||
| Öne Çıkan Özellikler | Android TV | Android TV |
| Multimedya Özellikleri | ||
| 3D | Yok | Yok |
| RAM | 2 GB | 2 GB |
| Dahili Kamera | Yok | Yok |
| Dahili Depolama | 8 GB | 8 GB |
| İşletim Sistemi | Android TV | Android TV |
| Ses ile TV Kontrolü | Var | Var |
| Program Rehberi (EPG) | Var | Var |
| Smart TV Özellikleri | Google Play Store | Google Play Store |
| Smart TV Uygulamaları | Google TV, Netflix, Prime Video, YouTube | Google TV, Netflix, Prime Video, Tabii, YouTube |
| Uygulama Yükleyebilme | Var | Var |
| Akıllı Etkileşim (Dahili) | Var | Var |
| İşlemci Çekirdek Sayısı | 4 | 4 |
| Diğer Multimedya Özellikleri | Bluetooth, Google Assistant, Ekran Yansıtma, Chromecast, USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma, Türksat Kanal Güncelleme Sistemi (TKGS), USB Klavye ve Fare Desteği | Bluetooth, Google Assistant, Ekran Yansıtma, Chromecast, USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma |
Neden Onvo 55VQ90F3UA daha iyi?
- Daha yüksek çıkış yılı2025 vs 2024
Onvo 55VQ90F3UA, karşılaştırılan 7 özelliğin hiçbirinde Strong MT55EG8000QF modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha yüksek çıkış yılı (2025 vs 2024).
Strong MT55EG8000QF bu karşılaştırmada
Strong MT55EG8000QF, karşılaştırılan 7 özelliğin hiçbirinde Onvo 55VQ90F3UA modelinin önüne geçmiyor.
- Onvo 55VQ90F3UA 1 özellikte önde: daha yüksek çıkış yılı
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Televizyon Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Onvo 55VQ90F3UA ve Strong MT55EG8000QF arasındaki temel farklar nelerdir?
Ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, yenileme hızı, Smart TV özellikleri ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Televizyon seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Oturma mesafesine uygun ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, HDR ve yenileme hızı birlikte değerlendirilmelidir.