- Ana Sayfa
- Televizyonlar
- Karşılaştırma
PEAQ 40Q80 vs Senna 43GF9500F
PEAQ 40Q80 vs Senna 43GF9500F
PEAQ 40Q80 genel puanda önde (97/100).
- Ekran: Senna 43GF9500F (100)
- Ses: PEAQ 40Q80 (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Ekran Ekran Boyutu |
||
| Ses Ses Çıkış Gücü |
||
| Özellikler | ||
| Ekran Boyutu | 40 inç | 43 inç |
| Çözünürlük Standardı | Full HD (FHD) | Full HD (FHD) |
| Ekran Çözünürlüğü | 1920x1080 | 1920x1080 |
| Panel Teknolojisi | LED | LED |
| Ekran Tipi | Düz (Flat) | Düz (Flat) |
| Yenileme Hızı | 50/60 Hz | 50/60 Hz |
| HDR | Var | — |
| Smart TV | Var | Var |
| Dahili Wi-Fi | Var | Var |
| Uydu Alıcısı | Var | Var |
| Ses Çıkış Gücü | 16 W | 14 W |
| Çıkış Yılı | 2.026 | 2.025 |
| Enerji Sınıfı (SDR) | E | E |
| Enerji Sınıfı (HDR) | F | — |
| Ses | ||
| Subwoofer | Yok | Yok |
| Hoparlör Sistemi | 2.0 | 2.0 |
| Ses & Video Çözücüler | Dolby Digital, Dolby Audio | Dolby Audio |
| Ekran | ||
| Parlaklık | 250 cd/m² | — |
| HDR Özellikleri | HDR10 | — |
| Ekran Boyutu (cm) | 100 cm | 108 cm |
| Ekran & Görüntü Özellikleri | Quantum Dot Display, QLED with Quantum Dot | — |
| Alıcılar | ||
| Analog Alıcı | Var | Var |
| Kablo TV (DVB-C) | Var | Var |
| Karasal Alıcı (DVB-T) | Var | Var |
| HD Karasal Alıcı (DVB-T2) | Var | Var |
| Bağlantılar | ||
| HDMI-CEC | Var | — |
| HDMI Özellikleri | HDMI Audio Return Channel (ARC), HDMI 1.4 | — |
| USB 2.0 Girişleri | 2 Adet | 2 Adet |
| Uydu Anteni Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| Common Interface (CI+) | Var | Var |
| Dijital Ses Çıkışı | Optik | Optik |
| HDMI 1.3/1.4/2.0 Girişleri | 3 Adet | 3 Adet |
| Analog/Kablolu Anten Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| Ethernet / LAN Kablo Girişi | Var | Var |
| Kompozit Girişi (AV) | — | Var |
| Ses / Kulaklık Çıkışı | — | Var |
| Ebat & Ağırlık | ||
| Kutu Derinliği | 94 mm | — |
| Kutu Genişliği | 990 mm | — |
| Kutu Yüksekliği | 568 mm | — |
| TV Derinliği (Ayaklı) | 270 mm | — |
| TV Genişliği (Ayaklı) | 892 mm | — |
| TV Yüksekliği (Ayaklı) | 555 mm | — |
| TV Ağırlığı (Ayaklı) | 4.8 kg | — |
| TV Ağırlığı (Ayaksız) | 4 kg | — |
| Enerji | ||
| Stand (Ayak) Tipi | İkili Ayak (Düz) | İkili stant (V Ayaklı) |
| Ön Çerçeve Rengi | Siyah | Siyah |
| Ekran Kalınlık Tipi | Standart | Standart |
| Tüketim (Bekleme Modu) | 0.5 W | 0.5 W |
| HDR Enerji Tüketimi (1000h) | 39 kWh | — |
| SDR Enerji Tüketimi (1000h) | 36 kWh | 42 kWh |
| Tasarım Özellikleri | — | İnce Ön Çerçeve |
| Genel | ||
| Öne Çıkan Özellikler | Android TV | Android TV |
| Multimedya Özellikleri | ||
| 3D | Yok | Yok |
| HbbTV | Var | — |
| Chipset | ARM Cortex-A55 | — |
| Dahili Kamera | Yok | Yok |
| İşlemci Hızı | 1.45 GHz | — |
| İşletim Sistemi | Android TV | Android TV |
| Program Rehberi (EPG) | Var | — |
| Smart TV Özellikleri | Google Play Store | Google Play Store |
| Smart TV Uygulamaları | Google TV, Netflix, Prime Video, Tabii, YouTube | Google TV, Netflix, Prime Video, YouTube |
| Uygulama Yükleyebilme | Var | Var |
| İşlemci Çekirdek Sayısı | 4 | 4 |
| Diğer Multimedya Özellikleri | Bluetooth, Google Assistant, Ekran Yansıtma, Chromecast, USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma, Google Cast | Bluetooth, Ekran Yansıtma, Chromecast, USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma, USB Klavye ve Fare Desteği |
| Ses ile TV Kontrolü | — | Var |
| Yayın Kaydetme (PVR) | — | Yok |
| Akıllı Etkileşim (Dahili) | — | Var |
Neden PEAQ 40Q80 daha iyi?
- HDR varVar vs Yok
- Daha yüksek ses çıkış gücü16 W vs 14 W
- Daha yüksek çıkış yılı2026 vs 2025
- Senna 43GF9500F 1 özellikte önde: daha yüksek ekran boyutu
Neden Senna 43GF9500F daha iyi?
- Daha yüksek ekran boyutu43 inç vs 40 inç
- PEAQ 40Q80 3 özellikte önde: HDR var, daha yüksek ses çıkış gücü ve daha yüksek çıkış yılı
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Televizyon Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
PEAQ 40Q80 ve Senna 43GF9500F arasındaki temel farklar nelerdir?
Ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, yenileme hızı, Smart TV özellikleri ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Televizyon seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Oturma mesafesine uygun ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, HDR ve yenileme hızı birlikte değerlendirilmelidir.