- Ana Sayfa
- Televizyonlar
- Karşılaştırma
PEAQ T9000 vs Skytech 32ST1001
PEAQ T9000 vs Skytech 32ST1001
PEAQ T9000 genel puanda önde (53/100).
- Görüntü: PEAQ T9000 (48)
- Enerji verimliliği: Skytech 32ST1001 (65)
- Ses: Skytech 32ST1001 (54)
- Akıllı ve bağlantı: PEAQ T9000 (85)
Kim nerede kazanıyor?
- PEAQ T9000 54/100
- Skytech 32ST1001 45/100
| Karşılaştırma.io Endeksi | ||
|---|---|---|
| Endeks Nasıl puanlıyoruz? |
||
| Görüntü 4 özellik |
||
| Enerji verimliliği Enerji Sınıfı (SDR) |
||
| Ses Ses Çıkış Gücü |
||
| Akıllı ve bağlantı 4 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Ekran Boyutu | 32 inç | 32 inç |
| Çözünürlük Standardı | Full HD (FHD) | HD Ready (HD) |
| Ekran Çözünürlüğü | 1920x1080 | 1366x768 |
| Panel Teknolojisi | LED | LED |
| Ekran Tipi | Düz (Flat) | Düz (Flat) |
| Yenileme Hızı | 50/60 Hz | 50/60 Hz |
| HDR | Yok | Yok |
| Smart TV | Var | Yok |
| Dahili Wi-Fi | Var | Yok |
| Uydu Alıcısı | Yok | Var |
| Ses Çıkış Gücü | 10 W | 16 W |
| Çıkış Yılı | 2.026 | 2.023 |
| Enerji Sınıfı (SDR) | F | E |
| Ses | ||
| Subwoofer | Yok | Yok |
| Hoparlör Sistemi | 2.0 | 2.0 |
| Ekran | ||
| Parlaklık | 300 cd/m² | — |
| Ekran Boyutu (cm) | 80 cm | 80 cm |
| Ekran & Görüntü Özellikleri | Dokunmatik | — |
| Alıcılar | ||
| Analog Alıcı | Yok | Var |
| Kablo TV (DVB-C) | Yok | Var |
| Karasal Alıcı (DVB-T) | Yok | Var |
| HD Karasal Alıcı (DVB-T2) | Yok | Var |
| Bağlantılar | ||
| USB 2.0 Girişleri | 1 Adet | 2 Adet |
| Wi-Fi Özellikleri | Wi-Fi 5 (802.11a/b/g/n/ac) | — |
| HDMI 1.3/1.4/2.0 Girişleri | 1 Adet | 3 Adet |
| Diğer Bağlantı Özellikleri | USB-C (Type-C) | — |
| Uydu Anteni Girişi | — | 1 Adet |
| Kompozit Girişi (AV) | — | Var |
| Common Interface (CI+) | — | Var |
| Dijital Ses Çıkışı | — | Var |
| Analog/Kablolu Anten Girişi | — | 1 Adet |
| Ebat & Ağırlık | ||
| Kutu Derinliği | 250 mm | — |
| Kutu Genişliği | 815 mm | — |
| Kutu Yüksekliği | 580 mm | — |
| TV Derinliği (Ayaklı) | 444 mm | — |
| TV Genişliği (Ayaklı) | 1570 mm | — |
| TV Yüksekliği (Ayaklı) | 735 mm | — |
| TV Ağırlığı (Ayaklı) | 15.6 kg | — |
| TV Ağırlığı (Ayaksız) | 8.9 kg | — |
| Enerji | ||
| Stand (Ayak) Tipi | Tekerlekli Taşınabilir Ayaklı | İkili stant (V Ayaklı) |
| Ön Çerçeve Rengi | Beyaz | Siyah |
| Tasarım Özellikleri | Eğme (Tilt) | Yatay-Dikey Döndürme (Pivot) | Yükseklik Ayarı | Yükseklik Ayarı (180 mm) | — |
| Tüketim (Bekleme Modu) | 0.5 W | 0.5 W |
| Ekran Kalınlık Tipi | — | Standart |
| SDR Enerji Tüketimi (1000h) | — | 26 kWh |
| Genel | ||
| Öne Çıkan Özellikler | Mobil TV | — |
| Multimedya Özellikleri | ||
| 3D | Yok | Yok |
| RAM | 8 GB | — |
| Chipset | Mediatek MT8788 | — |
| Dahili Kamera | Var | Yok |
| Dahili Depolama | 128 GB | — |
| İşletim Sistemi | Android | — |
| Smart TV Özellikleri | Google Play Store | — |
| Smart TV Uygulamaları | Netflix | Prime Video | YouTube | — |
| Uygulama Yükleyebilme | Var | — |
| Dahili Kamera Özellikleri | 13 MP | — |
| İşletim Sistemi Versiyonu | Android 13 | — |
| Akıllı Etkileşim (Dahili) | Yok | Yok |
| İşlemci Çekirdek Sayısı | 8 | — |
| Diğer Multimedya Özellikleri | Bluetooth | USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma | Mobil TV (Şarj Edilebilir) | 192 Wh Batarya | USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma |
Neden PEAQ T9000 daha iyi?
- Smart TV varVar vs Yok
- Dahili Wi-Fi varVar vs Yok
- Daha yüksek çıkış yılı2026 vs 2023
- Skytech 32ST1001 2 özellikte önde: Uydu Alıcısı var ve daha yüksek ses çıkış gücü
Neden Skytech 32ST1001 daha iyi?
- Uydu Alıcısı varVar vs Yok
- Daha yüksek ses çıkış gücü16 W vs 10 W
- Doğrulanmış mağaza teklifi bulunmuyor
- Güncel fiyat bilgisi bulunmuyor
- PEAQ T9000 3 özellikte önde: Smart TV var, Dahili Wi-Fi var ve daha yüksek çıkış yılı
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Televizyon Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
PEAQ T9000 ve Skytech 32ST1001 arasındaki temel farklar nelerdir?
Ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, yenileme hızı, Smart TV özellikleri ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Televizyon seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Oturma mesafesine uygun ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, HDR ve yenileme hızı birlikte değerlendirilmelidir.