- Ana Sayfa
- Televizyonlar
- Karşılaştırma
Philips 32PHS5507 vs Simfer 32SFS3N
Philips 32PHS5507 vs Simfer 32SFS3N
- Ses: Simfer 32SFS3N (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Ses Ses Çıkış Gücü |
||
| Özellikler | ||
| Ekran Boyutu | 32 inç | 32 inç |
| Çözünürlük Standardı | HD Ready (HD) | HD Ready (HD) |
| Ekran Çözünürlüğü | — | 1366x768 |
| Panel Teknolojisi | LED | LED |
| Ekran Tipi | Düz (Flat) | Düz (Flat) |
| Yenileme Hızı | 50/60 Hz | 50/60 Hz |
| HDR | Yok | Yok |
| Smart TV | Yok | Yok |
| Dahili Wi-Fi | Yok | Yok |
| Uydu Alıcısı | Var | Var |
| Ses Çıkış Gücü | 10 W | 16 W |
| Çıkış Yılı | 2.022 | 2.023 |
| Enerji Sınıfı (SDR) | E | F |
| Ses | ||
| Subwoofer | Yok | Yok |
| Ses Özellikleri | Clear Sound, Incredible Surround | — |
| Hoparlör Sistemi | 2.0 | 2.0 |
| Ses & Video Çözücüler | Dolby Digital, DTS 2.0, Dolby Digital Plus, DTS | — |
| Ekran | ||
| Ekran Boyutu (cm) | 80 cm | 80 cm |
| Ekran Çözünürlüğü | 1280x720 | — |
| Ekran & Görüntü Özellikleri | Pixel Plus HD, Micro Dimming | — |
| Alıcılar | ||
| Analog Alıcı | Var | Var |
| Kablo TV (DVB-C) | Var | Var |
| Karasal Alıcı (DVB-T) | Var | Var |
| HD Karasal Alıcı (DVB-T2) | Var | Var |
| Bağlantılar | ||
| HDMI-CEC | EasyLink | — |
| HDMI Özellikleri | HDMI Audio Return Channel (ARC) | — |
| USB 2.0 Girişleri | 1 Adet | 1 Adet |
| Uydu Anteni Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| Common Interface (CI+) | Var | Var |
| Dijital Ses Çıkışı | Optik | COAX |
| HDMI 1.3/1.4/2.0 Girişleri | 2 Adet | 2 Adet |
| Ses / Kulaklık Çıkışı | Var | Var |
| Analog/Kablolu Anten Girişi | 1 Adet | — |
| Ethernet / LAN Kablo Girişi | Yok | — |
| Kompozit Girişi (AV) | — | Var |
| Ebat & Ağırlık | ||
| Kutu Derinliği | 133 mm | 120 mm |
| Kutu Genişliği | 848 mm | 770 mm |
| Kutu Yüksekliği | 520 mm | 475 mm |
| TV Derinliği (Ayaklı) | 176.6 mm | 179.5 mm |
| TV Derinliği (Ayaksız) | 89.2 mm | 80 mm |
| TV Genişliği (Ayaklı) | 717.1 mm | 720 mm |
| TV Genişliği (Ayaksız) | 717.1 mm | 720 mm |
| TV Yüksekliği (Ayaklı) | 454 mm | 473.4 mm |
| TV Ağırlığı (Ayaklı) | 4.2 kg | — |
| TV Yüksekliği (Ayaksız) | 434.3 mm | 423.4 mm |
| TV Ağırlığı (Ayaksız) | 4.1 kg | — |
| Toplam Ambalaj Ağırlığı | 5.4 kg | — |
| Döküman/Yazılım | ||
| Kullanım Kılavuzu (TR) | Philips 32PHS5507 HD Ready (HD) TV Kullanım Kılavuzu (TR) | Simfer 32SFS3N HD Ready (HD) TV Kullanım Kılavuzu (TR) |
| Enerji | ||
| Ambilight | Yok | — |
| Stand (Ayak) Tipi | İkili Ayak (Düz) | İkili stant (V Ayaklı) |
| Ön Çerçeve Rengi | Siyah | Siyah |
| Ekran Kalınlık Tipi | Standart | Standart |
| Tasarım Özellikleri | VESA Duvar Montaj Desteği (100x100 mm) | İnce Ön Çerçeve, VESA Duvar Montaj Desteği (200x100 mm) |
| Tüketim (Bekleme Modu) | 0.3 W | — |
| Güç Tüketimi Özellikleri | Güç Tasarrufu Modu (Ekonomik mod) | — |
| SDR Enerji Tüketimi (1000h) | 26 kWh | 30 kWh |
| Tüketim (Ortalama) | — | 55 W |
| Multimedya Özellikleri | ||
| 3D | Yok | Yok |
| HbbTV | Yok | — |
| Dahili Kamera | Yok | Yok |
| Program Rehberi (EPG) | Var | — |
| Akıllı Etkileşim (Dahili) | Yok | Yok |
| Diğer Multimedya Özellikleri | USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma, Pause TV | USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma |
Philips 32PHS5507 bu karşılaştırmada
Philips 32PHS5507, karşılaştırılan 7 özelliğin hiçbirinde Simfer 32SFS3N modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 600 TL daha ucuz.
- Simfer 32SFS3N 2 özellikte önde: daha yüksek ses çıkış gücü ve daha yüksek çıkış yılı
Neden Simfer 32SFS3N daha iyi?
- Daha yüksek ses çıkış gücü16 W vs 10 W
- Daha yüksek çıkış yılı2023 vs 2022
Simfer 32SFS3N, karşılaştırılan 7 özelliğin hiçbirinde Philips 32PHS5507 modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha yüksek ses çıkış gücü (16 W vs 10 W).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Televizyon Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Philips 32PHS5507 ve Simfer 32SFS3N arasındaki temel farklar nelerdir?
Ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, yenileme hızı, Smart TV özellikleri ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Televizyon seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Oturma mesafesine uygun ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, HDR ve yenileme hızı birlikte değerlendirilmelidir.