- Ana Sayfa
- Televizyonlar
- Karşılaştırma
Philips 55PUS6101 vs Vestel 50QA9700
Philips 55PUS6101 vs Vestel 50QA9700
Vestel 50QA9700 genel puanda önde (72/100).
- Görüntü: Vestel 50QA9700 (73)
- Ses: Vestel 50QA9700 (65)
- Akıllı ve bağlantı: Vestel 50QA9700 (88)
Kim nerede kazanıyor?
- Philips 55PUS6101 66/100
- Vestel 50QA9700 75/100
| Karşılaştırma.io Endeksi | ||
|---|---|---|
| Endeks Nasıl puanlıyoruz? |
||
| Görüntü 4 özellik |
||
| Ses Ses Çıkış Gücü |
||
| Akıllı ve bağlantı 4 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Ekran Boyutu | 55 inç | 50 inç |
| Çözünürlük Standardı | Ultra HD (4K) | Ultra HD (4K) |
| Ekran Çözünürlüğü | 3840x2160 | 3840x2160 |
| Panel Teknolojisi | LED | LED |
| Ekran Tipi | Düz (Flat) | Düz (Flat) |
| Yenileme Hızı | 50/60 Hz | 50/60 Hz |
| HDR | Yok | Var |
| Smart TV | Var | Var |
| Dahili Wi-Fi | Var | Var |
| Uydu Alıcısı | Var | Var |
| Ses Çıkış Gücü | 16 W | 20 W |
| Çıkış Yılı | 2.016 | 2.022 |
| Enerji Sınıfı (Eski) | A+ | — |
| Enerji Sınıfı (SDR) | — | E |
| Enerji Sınıfı (HDR) | — | G |
| Ağırlık (ayaksız) | 15,5 kg | — |
| VESA Duvar Montajı | 400 x 200 mm | — |
| HDMI Girişi | 4 adet | — |
| USB Girişi | 3 adet | — |
| Parlaklık | 350 nit | — |
| Ses | ||
| Subwoofer | Yok | — |
| Ses Özellikleri | Clear Sound, HD Stereo, Incredible Surround, Otomatik Ses Sabitleyici, Smart Sound Mode | DTS Virtual:X |
| Hoparlör Sistemi | 2.0 | 2.0 |
| Ses & Video Çözücüler | H.265/HEVC (4K/60p) Uydu, Dolby Digital, DTS 2.0, DTS Premium Sound, HE-AAC, Dolby Digital Plus, DTS | H.265/HEVC (4K/60p) Uydu, Dolby Atmos, DTS HD, Dolby Audio, DTS:X, DTS |
| Ekran | ||
| Parlaklık | 350 cd/m² | — |
| Ekran Boyutu (cm) | 139 cm | 126 cm |
| Yenileme Hızı (Yazılım) | PPI 800 | SMR 3000 |
| Ekran & Görüntü Özellikleri | Pixel Plus Ultra HD Engine, Micro Dimming, Ultra Çözünürlük | Quantum Dot Display, Micro Dimming, QLED with Quantum Dot, Ultra Motion (MEMC), Vestel Pixellence, Vestel Pixellence Pro, Vestel Quantum Renk Paleti Teknolojisi |
| Desteklenen Çözünürlükler (HDMI) | 3840x2160p @ 60 Hz | — |
| HDR Özellikleri | — | Dolby Vision, HDR10+, HDR10 |
| Alıcılar | ||
| Analog Alıcı | Var | Var |
| Kablo TV (DVB-C) | Var | Var |
| Karasal Alıcı (DVB-T) | Var | Var |
| HD Karasal Alıcı (DVB-T2) | Var | Var |
| Bağlantılar | ||
| DLNA | Var | Var |
| HDMI-CEC | EasyLink | Var |
| SKART Girişi | 1 Adet | — |
| PC Girişi (VGA) | Yok | — |
| HDMI Özellikleri | HDMI Audio Return Channel (ARC), HDMI 2.0, HDCP 2.2 | HDMI Enhanced Audio Return Channel (eARC), HDMI Audio Return Channel (ARC) |
| USB 2.0 Girişleri | 2 Adet | 2 Adet |
| Wi-Fi Özellikleri | 802.11b/g/n, WiFi Direct, 2x2 | — |
| HDMI 2.0 Girişleri | 2 Adet | — |
| Uydu Anteni Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| Common Interface (CI+) | Var | Var |
| Dijital Ses Çıkışı | Optik | Optik |
| HDMI 1.3/1.4/2.0 Girişleri | 2 Adet | 3 Adet |
| Ses / Kulaklık Çıkışı | Var | Var |
| Analog/Kablolu Anten Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| Ethernet / LAN Kablo Girişi | Var | Var |
| Komponent (Bileşen) Girişi | Var | — |
| USB 3.2 Gen 1 (3.0) Girişleri | 1 Adet | — |
| Ebat & Ağırlık | ||
| Kutu Derinliği | 160 mm | — |
| Kutu Genişliği | 1420 mm | — |
| Kutu Yüksekliği | 840 mm | — |
| TV Derinliği (Ayaklı) | 229 mm | 245 mm |
| TV Derinliği (Ayaksız) | 88 mm | 32 (68) mm |
| TV Genişliği (Ayaklı) | 1239 mm | 1120 mm |
| TV Genişliği (Ayaksız) | 1239 mm | 1120 mm |
| TV Yüksekliği (Ayaklı) | 779 mm | 682 mm |
| TV Ağırlığı (Ayaklı) | 15.5 kg | 10.98 kg |
| TV Yüksekliği (Ayaksız) | 725 mm | 682 mm |
| TV Ağırlığı (Ayaksız) | 15.5 kg | — |
| Toplam Ambalaj Ağırlığı | 19.9 kg | 11.33 kg |
| Enerji | ||
| Ambilight | Yok | — |
| Stand (Ayak) Tipi | İkili stant (V Ayaklı) | İkili Ayak (Düz) |
| Tüketim (Ortalama) | 62 W | — |
| Ön Çerçeve Rengi | Gümüş | Siyah & Gümüş |
| Ekran Kalınlık Tipi | Standart | Standart |
| Tasarım Özellikleri | VESA Duvar Montaj Desteği (400x200 mm) | VESA Duvar Montaj Desteği (200x200 mm) |
| Tüketim (Bekleme Modu) | 0.3 W | 0.5 W |
| Ortalama Yıllık Tüketim | 91 kWh | — |
| Güç Tüketimi Özellikleri | — | Güç Tasarrufu Modu (Ekonomik mod) |
| HDR Enerji Tüketimi (1000h) | — | 101 kWh |
| SDR Enerji Tüketimi (1000h) | — | 54 kWh |
| Multimedya Özellikleri | ||
| 3D | Yok | Yok |
| HbbTV | Var | Var |
| Dahili Kamera | Yok | Yok |
| Program Rehberi (EPG) | Var | Var |
| Smart TV Özellikleri | Web Tarayıcı | Google Play Store, Web Tarayıcı |
| Yayın Kaydetme (PVR) | Harici Disk/USB Bellek ile | Yok |
| Smart TV Uygulamaları | YouTube | BeIN Connect, Netflix, Prime Video, Turkcell TV+, YouTube |
| Uygulama Yükleyebilme | Var | Var |
| İşlemci Çekirdek Sayısı | 2 | 4 |
| Diğer Multimedya Özellikleri | Miracast, MHL, MHL 2.0, Wi-Fi Smart Screen, Türksat Kanal Güncelleme Sistemi (TKGS), Pause TV, MultiRoom İstemci, Philips SimplyShare, Yazılım Güncelleştirme (USB/Çevrimiçi/Otomatik), Philips TV Remote | Bluetooth, Ekran Yansıtma, Chromecast, USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma, Türksat Kanal Güncelleme Sistemi (TKGS) |
| İşletim Sistemi | — | Android TV |
| Ses ile TV Kontrolü | — | Var |
| Akıllı Etkileşim (Dahili) | — | Var |
| Döküman/Yazılım | ||
| Kullanım Kılavuzu (TR) | — | Vestel 50QA9700 Ultra HD (4K) TV Kullanım Kılavuzu (TR) |
| Genel | ||
| Öne Çıkan Özellikler | — | Android TV, Vestel QLED TV |
Neden Philips 55PUS6101 daha iyi?
- Daha yüksek ekran boyutu55 inç vs 50 inç
- Doğrulanmış mağaza teklifi bulunmuyor
- Güncel fiyat bilgisi bulunmuyor
- Vestel 50QA9700 3 özellikte önde: HDR var, daha yüksek ses çıkış gücü ve daha yüksek çıkış yılı
Neden Vestel 50QA9700 daha iyi?
- HDR varVar vs Yok
- Daha yüksek ses çıkış gücü20 W vs 16 W
- Daha yüksek çıkış yılı2022 vs 2016
- Philips 55PUS6101 1 özellikte önde: daha yüksek ekran boyutu
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Televizyon Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Philips 55PUS6101 ve Vestel 50QA9700 arasındaki temel farklar nelerdir?
Ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, yenileme hızı, Smart TV özellikleri ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Televizyon seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Oturma mesafesine uygun ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, HDR ve yenileme hızı birlikte değerlendirilmelidir.