- Ana Sayfa
- Televizyonlar
- Karşılaştırma
Profilo 55PA535ESG vs SEG 58SBU730
Profilo 55PA535ESG vs SEG 58SBU730
SEG 58SBU730 genel puanda önde (100/100).
- Ekran: SEG 58SBU730 (100)
- Ses: SEG 58SBU730 (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Ekran 2 özellik |
||
| Ses Ses Çıkış Gücü |
||
| Özellikler | ||
| Ekran Boyutu | 55 inç | 58 inç |
| Çözünürlük Standardı | Ultra HD (4K) | Ultra HD (4K) |
| Ekran Çözünürlüğü | 3840x2160 | 3840x2160 |
| Panel Teknolojisi | LED | LED |
| Ekran Tipi | Düz (Flat) | Düz (Flat) |
| Yenileme Hızı | 50/60 Hz | 50/60 Hz |
| HDR | Var | Var |
| Smart TV | Var | Var |
| Dahili Wi-Fi | Var | Var |
| Uydu Alıcısı | Var | Var |
| Ses Çıkış Gücü | 16 W | 20 W |
| Çıkış Yılı | 2.024 | 2.024 |
| Enerji Sınıfı (SDR) | — | E |
| Enerji Sınıfı (HDR) | — | G |
| Ses | ||
| Subwoofer | Yok | Yok |
| Hoparlör Sistemi | 2.0 | 2.0 |
| Ses & Video Çözücüler | Dolby Atmos | H.265/HEVC (4K/60p) Uydu |
| Ses Özellikleri | — | German + Nicam Stereo |
| Ekran | ||
| HDR Özellikleri | HDR10 | Dolby Vision, HDR10 |
| Ekran Boyutu (cm) | 139 cm | 146 cm |
| Alıcılar | ||
| Analog Alıcı | Var | Var |
| Kablo TV (DVB-C) | Var | Var |
| Karasal Alıcı (DVB-T) | Var | Var |
| HD Karasal Alıcı (DVB-T2) | Var | Var |
| Bağlantılar | ||
| USB 2.0 Girişleri | 2 Adet | 1 Adet |
| Uydu Anteni Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| HDMI 1.3/1.4/2.0 Girişleri | 3 Adet | 3 Adet |
| Ses / Kulaklık Çıkışı | Var | Var |
| Analog/Kablolu Anten Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| Ethernet / LAN Kablo Girişi | Var | Var |
| HDMI-CEC | — | Var |
| HDMI Özellikleri | — | HDMI Audio Return Channel (ARC) |
| Wi-Fi Özellikleri | — | 802.11a/b/g/n |
| Common Interface (CI+) | — | Var |
| Dijital Ses Çıkışı | — | Optik |
| Enerji | ||
| Stand (Ayak) Tipi | Metal Yarım Çerçeve | İkili stant (V Ayaklı) |
| Ön Çerçeve Rengi | Siyah | Siyah |
| Ekran Kalınlık Tipi | — | Standart |
| Tasarım Özellikleri | — | VESA Duvar Montaj Desteği (200x200 mm) |
| Tüketim (Bekleme Modu) | — | 0.5 W |
| HDR Enerji Tüketimi (1000h) | — | 125 kWh |
| SDR Enerji Tüketimi (1000h) | — | 70 kWh |
| Genel | ||
| Öne Çıkan Özellikler | Android TV | — |
| Multimedya Özellikleri | ||
| 3D | Yok | Yok |
| Dahili Kamera | Yok | Yok |
| İşletim Sistemi | Android TV | — |
| Program Rehberi (EPG) | Var | Var |
| Smart TV Özellikleri | Google Play Store | Web Tarayıcı |
| Smart TV Uygulamaları | Google TV, Netflix, Prime Video, YouTube | Netflix, Prime Video, YouTube |
| Uygulama Yükleyebilme | Var | Yok |
| Diğer Multimedya Özellikleri | Chromecast, USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma | Ekran Yansıtma, USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma, Türksat Kanal Güncelleme Sistemi (TKGS) |
| Yayın Kaydetme (PVR) | — | Yok |
| Akıllı Etkileşim (Dahili) | — | Yok |
| Ebat & Ağırlık | ||
| TV Derinliği (Ayaklı) | — | 274 mm |
| TV Derinliği (Ayaksız) | — | 53 (82) mm |
| TV Genişliği (Ayaklı) | — | 1305 mm |
| TV Genişliği (Ayaksız) | — | 1305 mm |
| TV Yüksekliği (Ayaklı) | — | 822 mm |
| TV Yüksekliği (Ayaksız) | — | 760 mm |
| Döküman/Yazılım | ||
| Kullanım Kılavuzu (TR) | — | SEG 58SBU730 Ultra HD (4K) TV Kullanım Kılavuzu (TR) |
Profilo 55PA535ESG bu karşılaştırmada
Profilo 55PA535ESG, karşılaştırılan 7 özelliğin hiçbirinde SEG 58SBU730 modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 3.313 TL daha ucuz.
- SEG 58SBU730 2 özellikte önde: daha yüksek ekran boyutu ve daha yüksek ses çıkış gücü
Neden SEG 58SBU730 daha iyi?
- Daha yüksek ekran boyutu58 inç vs 55 inç
- Daha yüksek ses çıkış gücü20 W vs 16 W
SEG 58SBU730, karşılaştırılan 7 özelliğin hiçbirinde Profilo 55PA535ESG modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha yüksek ses çıkış gücü (20 W vs 16 W).
- Doğrulanmış mağaza teklifi bulunmuyor
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Televizyon Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Profilo 55PA535ESG ve SEG 58SBU730 arasındaki temel farklar nelerdir?
Ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, yenileme hızı, Smart TV özellikleri ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Televizyon seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Oturma mesafesine uygun ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, HDR ve yenileme hızı birlikte değerlendirilmelidir.