- Ana Sayfa
- Televizyonlar
- Karşılaştırma
Senna 43WF7500FQ vs Simfer 43SFSA4B
Senna 43WF7500FQ vs Simfer 43SFSA4B
Senna 43WF7500FQ genel puanda önde (65/100).
- Enerji verimliliği: Senna 43WF7500FQ (65)
- Ses: Simfer 43SFSA4B (65)
- Akıllı ve bağlantı: Senna 43WF7500FQ (100)
Kim nerede kazanıyor?
- Senna 43WF7500FQ 67/100
- Simfer 43SFSA4B 67/100
| Karşılaştırma.io Endeksi | ||
|---|---|---|
| Endeks Nasıl puanlıyoruz? |
||
| Görüntü 3 özellik |
||
| Enerji verimliliği 2 özellik |
||
| Ses Ses Çıkış Gücü |
||
| Akıllı ve bağlantı 4 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Ekran Boyutu | 43 inç | 43 inç |
| Çözünürlük Standardı | Full HD (FHD) | Full HD (FHD) |
| Ekran Çözünürlüğü | 1920x1080 | 1920x1080 |
| Panel Teknolojisi | LED | LED |
| Ekran Tipi | Düz (Flat) | Düz (Flat) |
| Yenileme Hızı | 50/60 Hz | 50/60 Hz |
| Smart TV | Var | Var |
| Dahili Wi-Fi | Var | Var |
| Uydu Alıcısı | Var | Var |
| Ses Çıkış Gücü | 14 W | 20 W |
| Çıkış Yılı | 2.026 | 2.024 |
| Enerji Sınıfı (SDR) | E | F |
| Enerji Sınıfı (HDR) | E | — |
| Ses | ||
| Subwoofer | Yok | Yok |
| Hoparlör Sistemi | 2.0 | 2.0 |
| Ekran | ||
| Ekran Boyutu (cm) | 108 cm | 108 cm |
| Ekran & Görüntü Özellikleri | Quantum Dot Display, QLED with Quantum Dot | — |
| Alıcılar | ||
| Analog Alıcı | Var | Var |
| Kablo TV (DVB-C) | Var | Var |
| Karasal Alıcı (DVB-T) | Var | Var |
| HD Karasal Alıcı (DVB-T2) | Var | Var |
| Bağlantılar | ||
| USB 2.0 Girişleri | 2 Adet | 2 Adet |
| Uydu Anteni Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| Kompozit Girişi (AV) | Var | Var |
| Common Interface (CI+) | Var | Var |
| Dijital Ses Çıkışı | Optik | COAX |
| HDMI 1.3/1.4/2.0 Girişleri | 3 Adet | 3 Adet |
| Ses / Kulaklık Çıkışı | Var | Var |
| Analog/Kablolu Anten Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| Ethernet / LAN Kablo Girişi | Var | Var |
| Döküman/Yazılım | ||
| Kullanım Kılavuzu (TR) | Senna 43WF7500FQ Full HD (FHD) TV Kullanım Kılavuzu (TR) | — |
| Enerji | ||
| Stand (Ayak) Tipi | İkili stant (V Ayaklı) | İkili stant (V Ayaklı) |
| Ön Çerçeve Rengi | Siyah | Siyah |
| Ekran Kalınlık Tipi | Standart | Standart |
| Tüketim (Bekleme Modu) | 0.5 W | — |
| HDR Enerji Tüketimi (1000h) | 38 kWh | — |
| SDR Enerji Tüketimi (1000h) | 35 kWh | 46 kWh |
| Tasarım Özellikleri | — | İnce Ön Çerçeve, VESA Duvar Montaj Desteği (200x200 mm) |
| Multimedya Özellikleri | ||
| 3D | Yok | Yok |
| Dahili Kamera | Yok | Yok |
| İşletim Sistemi | whaleOS | Android TV |
| Yayın Kaydetme (PVR) | Yok | — |
| Smart TV Uygulamaları | Netflix, Prime Video, YouTube | Netflix, Prime Video, YouTube |
| İşletim Sistemi Versiyonu | whaleOS 10 | — |
| İşlemci Çekirdek Sayısı | 4 | 4 |
| Diğer Multimedya Özellikleri | Bluetooth, Ekran Yansıtma, USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma, USB Klavye ve Fare Desteği | Bluetooth, Ekran Yansıtma (İki Yönlü), Chromecast, USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma |
| Ses ile TV Kontrolü | — | Var |
| Smart TV Özellikleri | — | Google Play Store |
| Uygulama Yükleyebilme | — | Var |
| Akıllı Etkileşim (Dahili) | — | Var |
| Ebat & Ağırlık | ||
| Kutu Derinliği | — | 125 mm |
| Kutu Genişliği | — | 1030 mm |
| Kutu Yüksekliği | — | 650 mm |
| TV Derinliği (Ayaklı) | — | 206.9 mm |
| TV Derinliği (Ayaksız) | — | 97.4 mm |
| TV Genişliği (Ayaklı) | — | 955.2 mm |
| TV Genişliği (Ayaksız) | — | 955.2 mm |
| TV Yüksekliği (Ayaklı) | — | 605.3 mm |
| TV Yüksekliği (Ayaksız) | — | 559.2 mm |
| Genel | ||
| Öne Çıkan Özellikler | — | Android TV |
Neden Senna 43WF7500FQ daha iyi?
- Daha yüksek çıkış yılı2026 vs 2024
- Simfer 43SFSA4B 1 özellikte önde: daha yüksek ses çıkış gücü
Neden Simfer 43SFSA4B daha iyi?
- Daha yüksek ses çıkış gücü20 W vs 14 W
- Senna 43WF7500FQ 1 özellikte önde: daha yüksek çıkış yılı
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Televizyon Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Senna 43WF7500FQ ve Simfer 43SFSA4B arasındaki temel farklar nelerdir?
Ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, yenileme hızı, Smart TV özellikleri ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Televizyon seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Oturma mesafesine uygun ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, HDR ve yenileme hızı birlikte değerlendirilmelidir.