- Ana Sayfa
- Ev Gereçleri
- Ütüler
- Ütü Karşılaştırma
Ütü Karşılaştırma
Arçelik K 4252 vs Philips 7000 DST7022/40
- Genel Özellikler: Philips 7000 DST7022/40 (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Güç | 2.300 W | 2.800 W |
| Sürekli Buhar | 25 g/dk | 50 g/dk |
| Su Haznesi | 300 mL | 300 mL |
| Taban | Seramik | — |
| Tasarım | ||
| Renk | Mavi | Kırmızı | Siyah |
| Ağırlık (Ütü) | 1.15 kg | — |
| Ağırlık (Toplam) | 1.15 kg | — |
| Güç Kablosu Uzunluğu | — | 2 m |
| Doküman | ||
| Kullanım Klavuzu | Arçelik K 4252 Buharlı Ütü Kullanım Klavuzu | — |
| Teknoloji | ||
| Kireç Önleme | Var | Var |
| Diğer Özellikler | Kendi Kendini Temizleme | Değişken Buhar Ayarı | Sıcaklık Ayarı | Enerji Tasarrufu | Hızlı Kireç Çözme |
| Damlama Önleme | — | Var |
| Genel Özellikler | ||
| Ütü Tipi | Buharlı Ütü | Buharlı Ütü |
| Kullanım Tipi | Ev Tipi Ütü | Ev Tipi Ütü |
| Taban | — | SteamGlide Plus |
| Buhar Özellikleri | ||
| Şok Buhar | Var | Var |
| Dikey Buhar | Var | Var |
| Şok Buhar Değeri | 125 g/dk | 250 g/dk |
Arçelik K 4252 bu karşılaştırmada
Arçelik K 4252, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Philips 7000 DST7022/40 modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 160 TL daha ucuz.
- Philips 7000 DST7022/40 1 özellikte önde: daha yüksek sürekli buhar
Neden Philips 7000 DST7022/40 daha iyi?
- Daha yüksek sürekli buhar50 g/dk vs 25 g/dk
Philips 7000 DST7022/40, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Arçelik K 4252 modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha yüksek sürekli buhar (50 g/dk vs 25 g/dk).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Ütü Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Arçelik K 4252 ile Philips 7000 DST7022/40 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek ütüler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.