- Ana Sayfa
- Ev Gereçleri
- Ütüler
- Ütü Karşılaştırma
Ütü Karşılaştırma
Arçelik K 4253 vs Philips Azur GC4870/35
- Genel Özellikler: Philips Azur GC4870/35 (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler 3 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Güç | 2.400 W | 2.600 W |
| Sürekli Buhar | 35 g/dk | 50 g/dk |
| Su Haznesi | 320 mL | 335 mL |
| Taban | Seramik | — |
| Otomatik Kapanma | Var | Var |
| Tasarım | ||
| Renk | Yeşil | Mor |
| Uzunluk | 300 mm | — |
| Genişlik | 125 mm | — |
| Yükseklik | 155 mm | — |
| Ağırlık (Ütü) | 1.2 kg | — |
| Ağırlık (Toplam) | 1.2 kg | — |
| Teknoloji | ||
| Kireç Önleme | Var | Var |
| Damlama Önleme | Var | Var |
| Diğer Özellikler | Buharsız Ütüleme | Sıcaklık Ayarı | Kendi Kendini Temizleme | Gösterge Işığı | 360° Dönebilen Kablo | İyonik Derin Buhar |
| Yumuşak Tutma Yeri | Yok | — |
| Genel Özellikler | ||
| Ütü Tipi | Buharlı Ütü | Buharlı Ütü |
| Kablo Toplama | Yok | — |
| Kullanım Tipi | Ev Tipi Ütü | Ev Tipi Ütü |
| Taban | — | SteamGlide |
| Buhar Özellikleri | ||
| Şok Buhar | Var | Var |
| Dikey Buhar | Var | Var |
| Şok Buhar Değeri | 140 g/dk | 200 g/dk |
Arçelik K 4253 bu karşılaştırmada
Arçelik K 4253, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Philips Azur GC4870/35 modelinin önüne geçmiyor.
- Philips Azur GC4870/35 2 özellikte önde: daha yüksek sürekli buhar ve daha yüksek su haznesi
Neden Philips Azur GC4870/35 daha iyi?
- Daha yüksek sürekli buhar50 g/dk vs 35 g/dk
- Daha yüksek su haznesi335 mL vs 320 mL
Philips Azur GC4870/35, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Arçelik K 4253 modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha yüksek sürekli buhar (50 g/dk vs 35 g/dk).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Ütü Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Arçelik K 4253 ile Philips Azur GC4870/35 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek ütüler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.