- Ana Sayfa
- Ev Gereçleri
- Ütüler
- Ütü Karşılaştırma
Ütü Karşılaştırma
Cecotec Ironhero 3200 Double Steam I-Pump vs Philips Azur 8000 DST8050/20
| Özellikler | ||
|---|---|---|
| Güç | 3.200 W | 3.000 W |
| Sürekli Buhar | 75 g/dk | 85 g/dk |
| Su Haznesi | 400 mL | 350 mL |
| Otomatik Kapanma | Var | Var |
| Ağırlık | — | 1,78 kg |
| Tasarım | ||
| Renk | Siyah | Altın | Lacivert |
| Ağırlık (Ütü) | — | 1.78 kg |
| Ağırlık (Toplam) | — | 1.78 kg |
| Güç Kablosu Uzunluğu | — | 3 m |
| Teknoloji | ||
| Kireç Önleme | Var | Var |
| Damlama Önleme | Var | Var |
| Diğer Özellikler | Aşırı Isınma Emniyeti | Çift Buhar Sistemi | Entegre Su Pompası | Hızlı Isınma | Turbo Buhar Gücü | Musluk Suyu Kullanımı | Hızlı Isınma | Hızlı Kireç Çözme | OptimalTEMP Teknolojisi | Otomatik Buhar Ayarı | Otomatik Sıcaklık Ayarı | Sivri Uç |
| Genel Özellikler | ||
| Taban | Anodize | SteamGlide Elite Rosecopper |
| Ütü Tipi | Buharlı Ütü | Buharlı Ütü |
| Kullanım Tipi | Ev Tipi Ütü | Ev Tipi Ütü |
| Buhar Özellikleri | ||
| Şok Buhar | Var | Var |
| Dikey Buhar | Var | Var |
| Şok Buhar Değeri | 285 g/dk | 260 g/dk |
| Doküman | ||
| Kullanım Klavuzu | — | Philips Azur 8000 DST8050/20 Buharlı Ütü Kullanım Klavuzu |
Neden Cecotec Ironhero 3200 Double Steam I-Pump daha iyi?
- Daha yüksek su haznesi400 mL vs 350 mL
- Philips Azur 8000 DST8050/20 1 özellikte önde: daha yüksek sürekli buhar
Neden Philips Azur 8000 DST8050/20 daha iyi?
- Daha yüksek sürekli buhar85 g/dk vs 75 g/dk
- Cecotec Ironhero 3200 Double Steam I-Pump 1 özellikte önde: daha yüksek su haznesi
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Ütü Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Cecotec Ironhero 3200 Double Steam I-Pump ile Philips Azur 8000 DST8050/20 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek ütüler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.