1. Ana Sayfa
  2. Ev Gereçleri
  3. Ütüler
  4. Ütü Karşılaştırma

Ütü Karşılaştırma

Conti CU-3329 vs King Marino P 737

  • Genel Özellikler: Conti CU-3329 (100)
Puanlar
Genel Özellikler
2 özellik
100
94
Özellikler
Güç 2.800 W 2.800 W
Sürekli Buhar 45 g/dk 40 g/dk
Su Haznesi 386 mL 380 mL
Taban Seramik Seramik
Otomatik Kapanma Var —
Tasarım
Renk SiyahKırmızı | Mor | Yeşil
Teknoloji
Kireç Önleme Var—
Damlama Önleme VarVar
Diğer Özellikler Kendi Kendini TemizlemeKendi Kendini Temizleme
Genel Özellikler
Ütü Tipi Buharlı ÜtüBuharlı Ütü
Kullanım Tipi Ev Tipi ÜtüEv Tipi Ütü
Buhar Özellikleri
Şok Buhar VarVar
Dikey Buhar VarVar
Şok Buhar Değeri 190 g/dk145 g/dk
Doküman
Kullanım Klavuzu —King Marino P 737 Buharlı Ütü Kullanım Klavuzu

Neden Conti CU-3329 daha iyi?

  • Daha yüksek sürekli buhar45 g/dk vs 40 g/dk
  • Daha yüksek su haznesi386 mL vs 380 mL
  • Otomatik Kapanma varVar vs Yok

Conti CU-3329, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde King Marino P 737 modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha yüksek sürekli buhar (45 g/dk vs 40 g/dk).

King Marino P 737 bu karşılaştırmada

King Marino P 737, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Conti CU-3329 modelinin önüne geçmiyor.

  • Conti CU-3329 3 özellikte önde: daha yüksek sürekli buhar, daha yüksek su haznesi ve Otomatik Kapanma var
ÖNERİLER

Benzer Karşılaştırmalar

Ütü Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular

Conti CU-3329 ile King Marino P 737 arasındaki farklar neler?

Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek ütüler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.