1. Ana Sayfa
  2. Ev Gereçleri
  3. Ütüler
  4. Ütü Karşılaştırma

Ütü Karşılaştırma

Grundig SI 5050 Buharlı Ütü vs King Marino P 737

  • Genel Özellikler: Grundig SI 5050 Buharlı Ütü (96)
Puanlar
Genel Özellikler
2 özellik
96
94
Özellikler
Güç 2.400 W 2.800 W
Sürekli Buhar 45 g/dk 40 g/dk
Su Haznesi 350 mL 380 mL
Taban Seramik Seramik
Dikey Ütüleme Var —
Otomatik Kapanma Var —
Ağırlık 1,9 kg —
Tasarım
Renk —Kırmızı | Mor | Yeşil
Doküman
Kullanım Klavuzu —King Marino P 737 Buharlı Ütü Kullanım Klavuzu
Teknoloji
Damlama Önleme —Var
Diğer Özellikler —Kendi Kendini Temizleme
Genel Özellikler
Ütü Tipi —Buharlı Ütü
Kullanım Tipi —Ev Tipi Ütü
Buhar Özellikleri
Şok Buhar —Var
Dikey Buhar —Var
Şok Buhar Değeri —145 g/dk

Neden Grundig SI 5050 Buharlı Ütü daha iyi?

  • Daha yüksek sürekli buhar45 g/dk vs 40 g/dk
  • Dikey Ütüleme varVar vs Yok
  • Otomatik Kapanma varVar vs Yok
  • King Marino P 737 1 özellikte önde: daha yüksek su haznesi

Neden King Marino P 737 daha iyi?

  • Daha yüksek su haznesi380 mL vs 350 mL
  • Grundig SI 5050 Buharlı Ütü 3 özellikte önde: daha yüksek sürekli buhar, Dikey Ütüleme var ve Otomatik Kapanma var
ÖNERİLER

Benzer Karşılaştırmalar

Ütü Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular

Grundig SI 5050 Buharlı Ütü ile King Marino P 737 arasındaki farklar neler?

Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek ütüler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.