- Ana Sayfa
- Ev Gereçleri
- Ütüler
- Ütü Karşılaştırma
Ütü Karşılaştırma
Philips GC6734/20 vs Silter Magma Mini MGM/MN 1035
- Genel Özellikler: Silter Magma Mini MGM/MN 1035 (82)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Güç | 2.400 W | 1.250 W |
| Sürekli Buhar | 110 g/dk | 70 g/dk |
| Su Haznesi | 1.300 mL | 3.500 mL |
| Taban | Seramik | — |
| Otomatik Kapanma | Var | — |
| Tasarım | ||
| Renk | Mavi | Beyaz | Mavi |
| Ağırlık (Ütü) | 1.25 kg | — |
| Ağırlık (Toplam) | 2.9 kg | 9.5 kg |
| Güç Kablosu Uzunluğu | 1.6 m | — |
| Teknoloji | ||
| Kireç Önleme | Var | — |
| Diğer Özellikler | Musluk Suyu Kullanımı | Emniyet Kilidi | Ergonomik Tasarım | Işıklı İkaz | Özel Paslanmaz Çelik Kazan |
| Buhar İstasyonu | ||
| Isınma Süresi | 120 sn | 480 sn |
| Taşıma Kilidi | Var | — |
| Su Tankı Kapasitesi | 1.3 litre | 3.5 litre |
| Sürekli Doldurulabilme | Var | — |
| Maksimum Buhar Basıncı | 5.2 bar | 2.5 bar |
| Genel Özellikler | ||
| Ütü Tipi | Buhar Kazanlı Ütü | Buhar Kazanlı Ütü |
| Kullanım Tipi | Ev Tipi Ütü | Ev Tipi Ütü |
| Buhar Özellikleri | ||
| Şok Buhar | Var | — |
| Şok Buhar Değeri | 240 g/dk | — |
| Dikey Buhar | — | Var |
Neden Philips GC6734/20 daha iyi?
- Daha yüksek sürekli buhar110 g/dk vs 70 g/dk
- Otomatik Kapanma varVar vs Yok
- Silter Magma Mini MGM/MN 1035 1 özellikte önde: daha yüksek su haznesi
Neden Silter Magma Mini MGM/MN 1035 daha iyi?
- Daha yüksek su haznesi3500 mL vs 1300 mL
- Philips GC6734/20 2 özellikte önde: daha yüksek sürekli buhar ve Otomatik Kapanma var
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Ütü Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Philips GC6734/20 ile Silter Magma Mini MGM/MN 1035 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek ütüler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.