- Ana Sayfa
- Ev Gereçleri
- Ütüler
- Ütü Karşılaştırma
Ütü Karşılaştırma
Silter Magma Mini MGM/MN 1035 vs Singer SteamWorks Pro 2.0
- Genel Özellikler: Silter Magma Mini MGM/MN 1035 (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Güç | 1.250 W | 1.800 W |
| Sürekli Buhar | 70 g/dk | 41 g/dk |
| Su Haznesi | 3.500 mL | 2.500 mL |
| Otomatik Kapanma | — | Var |
| Tasarım | ||
| Renk | Beyaz | Mavi | Beyaz |
| Ağırlık (Toplam) | 9.5 kg | — |
| Teknoloji | ||
| Diğer Özellikler | Emniyet Kilidi | Ergonomik Tasarım | Işıklı İkaz | Özel Paslanmaz Çelik Kazan | Teleskopik Askı Direği | Ayarlanabilir Yükseklik | Isı Geçirmeyen Ağır Kalibreli Hortum Sistemi | 4 Tekerlekli Sistem |
| Buhar İstasyonu | ||
| Isınma Süresi | 480 sn | 45 sn |
| Su Tankı Kapasitesi | 3.5 litre | 2.5 litre |
| Maksimum Buhar Basıncı | 2.5 bar | — |
| Sürekli Doldurulabilme | — | Var |
| Genel Özellikler | ||
| Ütü Tipi | Buhar Kazanlı Ütü | Buhar Kazanlı Ütü |
| Kullanım Tipi | Ev Tipi Ütü | Ev Tipi Ütü |
| Buhar Özellikleri | ||
| Dikey Buhar | Var | Var |
Neden Silter Magma Mini MGM/MN 1035 daha iyi?
- Daha yüksek sürekli buhar70 g/dk vs 41 g/dk
- Daha yüksek su haznesi3500 mL vs 2500 mL
- Singer SteamWorks Pro 2.0 1 özellikte önde: Otomatik Kapanma var
Neden Singer SteamWorks Pro 2.0 daha iyi?
- Otomatik Kapanma varVar vs Yok
- Silter Magma Mini MGM/MN 1035 2 özellikte önde: daha yüksek sürekli buhar ve daha yüksek su haznesi
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Ütü Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Silter Magma Mini MGM/MN 1035 ile Singer SteamWorks Pro 2.0 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek ütüler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.