- Ana Sayfa
- Buzdolapları
- Buzdolabı Karşılaştırma
Buzdolabı Karşılaştırma
Grundig GPRNE 477 vs Teka RTF 43750 WH
Teka RTF 43750 WH genel puanda önde (59/100).
- Soğutma performansı: Teka RTF 43750 WH (70)
- Depolama hacmi: Grundig GPRNE 477 (66)
- Enerji verimliliği ve sessizlik: Teka RTF 43750 WH (53)
- Ek özellikler ve akıllı teknolojiler: Teka RTF 43750 WH (36)
- Kullanışlılık ve tasarım: Grundig GPRNE 477 (86)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Soğutma performansı | ||
| Depolama hacmi | ||
| Enerji verimliliği ve sessizlik | ||
| Ek özellikler ve akıllı teknolojiler | ||
| Kullanışlılık ve tasarım | ||
| Özellikler | ||
| Soğutma Sistemi | No-Frost | No-Frost |
| Buzdolabı Tipi | Üstten Donduruculu | Üstten Donduruculu |
| Kullanım Tipi | Solo | Solo |
| Kapı Sayısı | 2 adet | 2 adet |
| Toplam Net Hacim | 477 L | 413 L |
| Soğutucu Net Hacmi | 354 L | 306 L |
| Dondurucu Net Hacmi | 123 L | 107 L |
| Enerji Sınıfı | E | E |
| Yıllık Enerji Tüketimi | 274 kWh | 123 kWh |
| Ses Seviyesi | 38 dB | — |
| Kapı Raf Adedi | 5 adet | 4 adet |
| Raf Adedi | 4 adet | 3 adet |
| Hızlı Dondurma | — | Var |
| Hızlı Soğutma | — | Var |
| Su Pınarı | Yok | Var |
| Wi-Fi | Yok | Yok |
| Bluetooth | Yok | Yok |
| Koku Giderici | Yok | Yok |
| Yapay Zeka | Yok | Yok |
| Triple Cooling | Yok | Yok |
| Multi Zone | Yok | Yok |
| Home Connect | Yok | Yok |
| Fresh Air | Yok | Yok |
| Vitamod | Yok | Yok |
| Renk | Beyaz | Beyaz |
| Genişlik | 702 mm | 700 mm |
| Yükseklik | 1.865 mm | 1.723 mm |
| Derinlik | 786 mm | 670 mm |
| Doküman | ||
| Enerji Etiketi | Grundig GPRNE 477 Buzdolabı Enerji Etiketi | — |
| Dondurucu | ||
| Buzmatik | Yok | Yok |
| Soğutucu | ||
| Aydınlatma | Var | Var |
| Genel Özellikler | ||
| Diğer Özellikler | Değiştirilebilir Kapı Yönü, Buzluk | Asansörlü Kapı Rafı, Buzluk |
Neden Grundig GPRNE 477 daha iyi?
- Daha geniş toplam hacim477 L vs 413 L
- Daha geniş soğutucu hacmi354 L vs 306 L
- Daha geniş dondurucu hacmi123 L vs 107 L
- Daha fazla raf4 adet vs 3 adet
- Daha fazla kapı rafı5 adet vs 4 adet
- Teka RTF 43750 WH 4 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi, Hızlı dondurma var, Hızlı soğutma var ve 1 özellik daha
Neden Teka RTF 43750 WH daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi123 kWh vs 274 kWh
- Hızlı dondurma varVar vs Yok
- Hızlı soğutma varVar vs Yok
- Su sebili varVar vs Yok
- Grundig GPRNE 477 5 özellikte önde: daha geniş toplam hacim, daha geniş soğutucu hacmi, daha geniş dondurucu hacmi ve 2 özellik daha
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Buzdolabı Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Grundig GPRNE 477 vs Teka RTF 43750 WH modellerinden hangisi daha geniş?
Toplam net hacim değerlerini karşılaştırma tablosundaki “Toplam Net Hacim” satırından inceleyebilirsiniz. Daha yüksek litre değeri daha geniş kullanım alanı sunar.
Grundig GPRNE 477 vs Teka RTF 43750 WH modellerinden hangisi daha az enerji tüketir?
Enerji sınıfı ve yıllık enerji tüketimi birlikte değerlendirilmelidir. Daha yüksek enerji sınıfı ve daha düşük kWh değeri genellikle daha verimli kullanım anlamına gelir.
Bu buzdolaplarından hangisi daha sessiz çalışır?
Ses seviyesi dB cinsinden karşılaştırılır. Daha düşük dB değeri daha sessiz çalışma anlamına gelir.
Buzdolabı karşılaştırmasında hangi özellikler önemlidir?
Toplam hacim, dondurucu hacmi, enerji sınıfı, yıllık enerji tüketimi, ses seviyesi, ölçüler, soğutma sistemi ve güncel fiyat birlikte değerlendirilmelidir.