- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Arçelik 2071 MI vs Finlux CDEF 204 M
- Genel Özellikler: Arçelik 2071 MI (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler Yıllık Enerji Tüketimi |
||
| Özellikler | ||
| Yıllık Enerji Tüketimi | 214 kWh | 246 kWh |
| Ses Seviyesi | 36 dB | — |
| Soğutma Sistemi | Statik | Statik |
| Genişlik | 59,5 cm | 54 cm |
| Yükseklik | 171 cm | 145 cm |
| Derinlik | 64 cm | 59,5 cm |
| Ağırlık | 52 kg | — |
| Tasarım | ||
| Renk | Inox | Beyaz |
| Kapı Sayısı | 1 | 1 |
| Çekmece Sayısı | 5 | — |
| Kapı Açık Uyarısı | Var | — |
| Toplam Bölme Sayısı | 7 | — |
| Doküman | ||
| Kullanım Kılavuzu | Arçelik 2071 MI Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu | — |
| Performans | ||
| Hızlı Dondurma | Var | — |
| Enerji Sınıfı (A-G) | E | F |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | 244 lt | 187 lt |
| Ürün Tipi | Dondurucu | Dondurucu |
| Ürün Yapısı | Çekmeceli | Çekmeceli |
| Kullanım Şekli | Dikey | Dikey |
| Diğer Özellikler | Mekanik Sensörlü | — |
| Dondurma Kapasitesi | 13 kg | — |
Neden Arçelik 2071 MI daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi214 kWh vs 246 kWh
Arçelik 2071 MI, karşılaştırılan tek özellikte Finlux CDEF 204 M modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (214 kWh vs 246 kWh).
Finlux CDEF 204 M bu karşılaştırmada
Finlux CDEF 204 M, karşılaştırılan tek özellikte Arçelik 2071 MI modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 2.664 TL daha ucuz.
- Arçelik 2071 MI 1 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Arçelik 2071 MI ile Finlux CDEF 204 M arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.