- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Arçelik 2205 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu vs Uğur UED 290 D/S R65
- Genel Özellikler: Arçelik 2205 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler Yıllık Enerji Tüketimi |
||
| Özellikler | ||
| Dondurucu Tipi | Yatay | — |
| Toplam Hacim | 205 L | — |
| Enerji Sınıfı | E | — |
| Yıllık Enerji Tüketimi | 202 kWh | 227 kWh |
| Ses Seviyesi | — | 38 dB |
| Günlük Dondurma Kapasitesi | 9,5 kg | — |
| Genişlik | 76 cm | 109 cm |
| Yükseklik | 91 cm | 84,5 cm |
| Derinlik | 68 cm | 61 cm |
| Ağırlık | 35 kg | — |
| Tasarım | ||
| Renk | — | Beyaz |
| Doküman | ||
| Enerji Etiketi | — | Uğur UED 290 D/S R65 Derin Dondurucu Enerji Etiketi |
| Kullanım Kılavuzu | — | Uğur UED 290 D/S R65 Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu |
| Performans | ||
| Enerji Sınıfı (A-G) | — | E |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | — | 287 lt |
| Ürün Tipi | — | Dondurucu |
| Ürün Yapısı | — | Sandık Tipi |
| Kullanım Şekli | — | Yatay |
| Diğer Özellikler | — | Ayarlanabilir Termostat |
Neden Arçelik 2205 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi202 kWh vs 227 kWh
Arçelik 2205 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu, karşılaştırılan tek özellikte Uğur UED 290 D/S R65 modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (202 kWh vs 227 kWh).
Uğur UED 290 D/S R65 bu karşılaştırmada
Uğur UED 290 D/S R65, karşılaştırılan tek özellikte Arçelik 2205 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu modelinin önüne geçmiyor.
- Arçelik 2205 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu 1 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Arçelik 2205 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu ile Uğur UED 290 D/S R65 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.