- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Arçelik 2216 J vs Teka RSF 41160 BU
- Genel Özellikler: Teka RSF 41160 BU (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler Yıllık Enerji Tüketimi |
||
| Özellikler | ||
| Yıllık Enerji Tüketimi | 252 kWh | 183 kWh |
| Ses Seviyesi | — | 36 dB |
| Soğutma Sistemi | Statik | — |
| Genişlik | 75,5 cm | 59,5 cm |
| Yükseklik | 91,2 cm | 81,8 cm |
| Derinlik | 67,5 cm | 54,5 cm |
| Ağırlık | 35 kg | — |
| Tasarım | ||
| Renk | Beyaz | Gri |
| Kapı Sayısı | — | 1 |
| Toplam Bölme Sayısı | — | 3 |
| Performans | ||
| Enerji Sınıfı (A-G) | F | E |
| Hızlı Dondurma | — | Var |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | 205 lt | 87 lt |
| Ürün Tipi | Soğutucu ve Dondurucu | Dondurucu |
| Ürün Yapısı | Sandık Tipi | Çekmeceli |
| Kullanım Şekli | Yatay | Dikey |
| Diğer Özellikler | Çıkarılabilir Tel Sepet | Mekanik Isı Kontrol Sistemi | Kapı Yönü Çevirebilme |
| Dondurma Kapasitesi | 9.3 kg | 6 kg |
| Brüt Hacim | — | 96 lt |
| Doküman | ||
| Kullanım Kılavuzu | — | Teka RSF 41160 BU Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu |
Arçelik 2216 J bu karşılaştırmada
Arçelik 2216 J, karşılaştırılan tek özellikte Teka RSF 41160 BU modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 2.401 TL daha ucuz.
- Doğrulanmış mağaza teklifi bulunmuyor
- Teka RSF 41160 BU 1 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi
Neden Teka RSF 41160 BU daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi183 kWh vs 252 kWh
Teka RSF 41160 BU, karşılaştırılan tek özellikte Arçelik 2216 J modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (183 kWh vs 252 kWh).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Arçelik 2216 J ile Teka RSF 41160 BU arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.