- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Arçelik 2216 J vs Uğur UED 200 G D/S R65
- Genel Özellikler: Uğur UED 200 G D/S R65 (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler Yıllık Enerji Tüketimi |
||
| Özellikler | ||
| Yıllık Enerji Tüketimi | 252 kWh | 200 kWh |
| Ses Seviyesi | — | 38 dB |
| Soğutma Sistemi | Statik | — |
| Genişlik | 75,5 cm | 91 cm |
| Yükseklik | 91,2 cm | 85 cm |
| Derinlik | 67,5 cm | 55 cm |
| Ağırlık | 35 kg | — |
| Tasarım | ||
| Renk | Beyaz | Beyaz |
| Performans | ||
| Enerji Sınıfı (A-G) | F | E |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | 205 lt | 198 lt |
| Ürün Tipi | Soğutucu ve Dondurucu | Soğutucu ve Dondurucu |
| Ürün Yapısı | Sandık Tipi | Sandık Tipi |
| Kullanım Şekli | Yatay | Yatay |
| Diğer Özellikler | Çıkarılabilir Tel Sepet | Mekanik Isı Kontrol Sistemi | Ayarlanabilir Termostat | Led İç Aydınlatma |
| Dondurma Kapasitesi | 9.3 kg | — |
| Doküman | ||
| Enerji Etiketi | — | Uğur UED 200 G D/S R65 Derin Dondurucu Enerji Etiketi |
| Kullanım Kılavuzu | — | Uğur UED 200 G D/S R65 Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu |
Arçelik 2216 J bu karşılaştırmada
Arçelik 2216 J, karşılaştırılan tek özellikte Uğur UED 200 G D/S R65 modelinin önüne geçmiyor.
- Doğrulanmış mağaza teklifi bulunmuyor
- Uğur UED 200 G D/S R65 1 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi
Neden Uğur UED 200 G D/S R65 daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi200 kWh vs 252 kWh
Uğur UED 200 G D/S R65, karşılaştırılan tek özellikte Arçelik 2216 J modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (200 kWh vs 252 kWh).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Arçelik 2216 J ile Uğur UED 200 G D/S R65 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.