- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Beko 3298 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu vs Uğur UED 280
- Genel Özellikler: Uğur UED 280 (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler Yıllık Enerji Tüketimi |
||
| Özellikler | ||
| Dondurucu Tipi | Yatay | — |
| Toplam Hacim | 298 L | — |
| Enerji Sınıfı | E | — |
| Yıllık Enerji Tüketimi | 231 kWh | 206 kWh |
| Ses Seviyesi | — | 38 dB |
| Soğutma Sistemi | — | Statik |
| Günlük Dondurma Kapasitesi | 13,5 kg | — |
| Genişlik | 111 cm | 98,4 cm |
| Yükseklik | 86 cm | 89,5 cm |
| Derinlik | 69 cm | 70 cm |
| Ağırlık | 44,5 kg | 51 kg |
| Tasarım | ||
| Renk | — | Beyaz |
| Kapı Sayısı | — | 1 |
| Doküman | ||
| Kullanım Kılavuzu | — | Uğur UED 280 Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu |
| Performans | ||
| Enerji Sınıfı (A-G) | — | E |
| Otomatik Buz Hazırlama | — | Yok |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | — | 227 lt |
| Ürün Tipi | — | Dondurucu |
| Ürün Yapısı | — | Sandık Tipi |
| Kullanım Şekli | — | Yatay |
Beko 3298 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu bu karşılaştırmada
Beko 3298 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu, karşılaştırılan tek özellikte Uğur UED 280 modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 2.556 TL daha ucuz.
- Uğur UED 280 1 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi
Neden Uğur UED 280 daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi206 kWh vs 231 kWh
Uğur UED 280, karşılaştırılan tek özellikte Beko 3298 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (206 kWh vs 231 kWh).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Beko 3298 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu ile Uğur UED 280 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.